Bioética utilitarista versus bioética basada en principios; todavía un debate

Autores/as

  • Ramón Alcoberro Pericay Filósofo, profesor universitario, escritor.

DOI:

https://doi.org/10.30860/0101

Palabras clave:

Utilitarismo, Principalismo, Consecuencialismo, Principios bioéticos, Autonomía, Equidad, Imparcialidad

Resumen

En la actualidad podemos detectar en las sociedades desarrolladas una tendencia a priorizar el valor moral de la autonomía por encima de cualquier otra consideración. La pandemia de COVID, así como otras crisis que han tensionado el sistema sanitario, nos han enseñado cómo de manera espontánea gestores y profesionales consideran las consecuencias de sus actos. Un cálculo prudente de consecuencias ha matizado el derecho a la autonomía, y la reclamación omnipresente del “yo primero”. En este sentido el utilitarismo no pretende señalar el mayor bien para cada persona, pero sí gestionar el menor mal para la comunidad de personas. Por ello, en un mundo de recursos limitados, calcular las consecuencias de nuestras decisiones es el único camino para dotar de moralidad nuestra actividad profesional. Este cálculo requiere no solo la ponderación de riesgos, sino también una visión imparcial y equitativa.

Citas

Hughes R. Culture of complaint: The Fraying of America. Oxford University Press; 1993.

Giglioli D. Crítica de la víctima. Herder Editorial; 2017.

Taibo C. Ecofascismo. Una introducción. Los libros de la Catarata; 2022.

Alcoberro R. El utilitarismo. Barcelona: UOC; 2016.

Descargas

Publicado

2024-03-19

Cómo citar

Alcoberro Pericay, R. (2024). Bioética utilitarista versus bioética basada en principios; todavía un debate. Folia Humanística, 3(3), 1–10. https://doi.org/10.30860/0101

Número

Sección

Tema del día