Bioética utilitarista versus bioética basada en principios; todavía un debate
DOI:
https://doi.org/10.30860/0101Palabras clave:
Utilitarismo, Principalismo, Consecuencialismo, Principios bioéticos, Autonomía, Equidad, ImparcialidadResumen
En la actualidad podemos detectar en las sociedades desarrolladas una tendencia a priorizar el valor moral de la autonomía por encima de cualquier otra consideración. La pandemia de COVID, así como otras crisis que han tensionado el sistema sanitario, nos han enseñado cómo de manera espontánea gestores y profesionales consideran las consecuencias de sus actos. Un cálculo prudente de consecuencias ha matizado el derecho a la autonomía, y la reclamación omnipresente del “yo primero”. En este sentido el utilitarismo no pretende señalar el mayor bien para cada persona, pero sí gestionar el menor mal para la comunidad de personas. Por ello, en un mundo de recursos limitados, calcular las consecuencias de nuestras decisiones es el único camino para dotar de moralidad nuestra actividad profesional. Este cálculo requiere no solo la ponderación de riesgos, sino también una visión imparcial y equitativa.
Citas
Hughes R. Culture of complaint: The Fraying of America. Oxford University Press; 1993.
Giglioli D. Crítica de la víctima. Herder Editorial; 2017.
Taibo C. Ecofascismo. Una introducción. Los libros de la Catarata; 2022.
Alcoberro R. El utilitarismo. Barcelona: UOC; 2016.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Folia Humanística
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Folia Humanística se adhiere a Creative Common en la modalidad: Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa): No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.