José de Letamendi: fundamento de su ciencia y causa de su desprestigio

Autores/as

  • Emilio Cervantes IRNASA-CSIC

DOI:

https://doi.org/10.30860/0066

Resumen

José de Letamendi ha recibido un trato variado a lo largo de la historia con críticas negativas de Baroja, Marañón y Laín Entralgo. Dada la relevancia del segundo y su amistad con Baroja, buena parte de la crítica negativa puede tener su origen en su relación personal con Baroja, de quien Letamendi fue profesor y a quien suspendió en la Facultad de Medicina de la Universidad de Madrid. Pero Letamendi fue un erudito y su amplia labor científica tuvo un fundamento explícito. La base religiosa de Letamendi y su profundo conocimiento de la Filosofía de la Ciencia se ponen de manifiesto en el discurso de apertura del curso 1878-1879 en la Universidad de Barcelona.  Al contrario de lo que expresó Baroja, Letamendi tenía ideas muy firmes sobre la ciencia que, en el panorama científico actual, es necesario poner de relieve junto con las características principales de su mentalidad científica.

Citas

Baroja, P. El árbol de la Ciencia.
https://arts.st-andrews.ac.uk/stancallit/arbol/p1c8.shtml (Consulta el 16/12/2019)
Baroja, P. Juventud, Egolatría. Editorial Caro Raggio. Madrid, 1985.
Baroja, P. 2006. Desde la última vuelta del camino. ISBN 10: 8483104776. Tusquets editores SA. Barcelona.
Cervantes, E. 2013. Manual para detectar la impostura científica. Examen del libro de Darwin por Flourens. ISBN-10: 1717000509 Amazon. Digital CSIC: https://digital.csic.es/handle/10261/76630
(Consulta el 15/1/2020)
Cervantes, E. 2020. Un discurso inédito de Víctor Sainz de Robles en 1867. Príncipe de Viana, en prensa.
Cervantes, E.; Pérez Galicia, G. 2015. ¿Está usted de broma Mr Darwin? La retórica en el corazón del darwinismo. ISBN-10: 0692443118 OIACDI. Amazon.
https://app.box.com/file/336387830376 (Consulta el 16/1/2020)
Cervantes, E.; Pérez Galicia, G. 2017. La nave de los locos. El Origen de las Especies a la luz de la nueva retórica. ISBN-10: 1981532110 OIACDI. Amazon.
https://app.box.com/file/336383055757 (Consulta el 16/1/2020)
Elizalde, I. 1975. Personajes y temas barojianos. Universidad de Deusto.
Flourens, P. 1864. Examen du libre de Darwin sur l’Origine des Espéces. Garnier Frères, Libraires-Éditeurs, Paris.
https://fr.wikisource.org/wiki/Examen_du_livre_de_M._Darwin_sur_l%E2%80%99origine_des_esp%C3%A8ces/Texte_entier (Consulta el 16/1/2020)
Hodge, Ch. 1874. What is darwinism?. Scribner, Armstrong, and Company. New York.
https://www.gutenberg.org/files/19192/19192-h/19192-h.htm (Consulta el 16/1/2020)
Laurent, G. 1987. Paléontologie et Évolution en France 1800-1860. Une histoire des idées de Cuvier et Lamarck à Darwin. ISBN: 2-7355-0126-4. Editions du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques. Paris.
Letamendi y Manjarrés, J. 1907. Obras completas, edición de Rafael Forns. Establ. Tip. de F. Rodríguez Ojeda. Barcelona.
http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/13083
Laín Entralgo, P. 1978. Historia de la Medicina. ISBN: 84-345-1418-4. Salvat. Barcelona
Palafox S. 1965. Haz y envés del letamendismo neohipocrático. Medicina e Historia ,9; 3-15.
d’Ors, E. 1949. Nuevo Glosario. Vol III 1934-1943. Aguilar. Madrid.
San Agustín. 1957. Sobre la Doctrina Cristiana. Tomo XV, edición preparada por el P. Fr. Balbino Martín, O.S.A. en: Obras de San Agustin. Biblioteca de Autores Cristianos. Madrid.
Sarró Burbano, R. 1963. El sistema Mecánico-Antropológico de José de Letamendi. Discurso de recepción en la Real Academia de Medicina de Barcelona.
http://ramc.cat/wp-content/uploads/2017/01/Ramon-Sarro-i-Burbano.pdf (Consulta el 16/12/2019)
Toledo Trujillo, F. 2016. Don José de Letamendi Manjarrés ¿Sabio investigador o tonto engreído? EGLE Revista de los cuidadores profesionales y las ciencias de la salud 4, 12-24.
http://historiaenfermeriacanaria.org/wp-content/uploads/2016/06/4_EGLE-n%C3%BAm-4_primer-cuatrimestre-2016.pdf (Consulta el 15/1/2020)

Descargas

Publicado

2020-07-06

Cómo citar

Cervantes, E. (2020). José de Letamendi: fundamento de su ciencia y causa de su desprestigio. Folia Humanística, 2(2), 36–60. https://doi.org/10.30860/0066

Número

Sección

Pensamiento actual