La neuroética y la posibilidad de una mejora humana

  • Lydia Feito Grande Universidad Complutense de Madrid
Palabras clave: neuroética, naturaleza humana, mejora cognitiva

Resumen

Si definimos “neuroética” como  «el examen de lo que es correcto o no, lo bueno y lo malo acerca del tratamiento, perfeccionamiento o invasión no deseada y preocupante manipulación del cerebro humano.», podemos convenir que son muchos los retos que se abren frente a nosotros. Los avances farmacológicos, en técnicas de neuroimagen y progresos tecnológicos, abren la posibilidad de conocer los pormenores de nuestros estados mentales, como también mejorar nuestras capacidades cognitivas.  En el presente trabajo examinamos los pros y contras de este nuevo escenario. Por un lado quienes defienden estas mejoras como un paso hacia una libertad personal mas completa, e incluso la obligación moral de mejorar aquellos rasgos que nos hacen mas humanos, pero también las objeciones prudenciales de quienes se oponen. El ser humano no es meramente un conjunto de capacidades y habilidades cognitivas, sino una biografía y un incardinamiento en un tejido social y cultural. Mantenemos equilibrios precarios  fruto de generaciones en interacción  con un medio físico y cultural  altamente complejo.

Biografía del autor/a

Lydia Feito Grande, Universidad Complutense de Madrid

Departamento de Salud Pública y Materno-Infantil / Department of Public Health & Maternal
and Child Health
Facultad de Medicina / Faculty of Medicine
Universidad Complutense de Madrid / Complutense University of Madrid

Publicado
2019-05-02
Cómo citar
Feito Grande, L. (2019). La neuroética y la posibilidad de una mejora humana. Folia Humanística, (9), 1-20. https://doi.org/10.30860/0038