LA CONSTRUCCIÓN DEL DILEMA ENTRE INNOVACIÓN-REGULACIÓN EN LA NARRATIVA DE LAS BIG TECH:
UNA LECTURA CRÍTICA DE LA CORREGULACIÓN TECNOLÓGICA
Palabras clave:
Corregulación, Innovación, Regulación digital, Poder discursivo, Plataformas tecnológicasResumen
Este artículo analiza cómo el modelo de corregulación adoptado por la Unión Europea en materia de gobernanza digital ha contribuido a reforzar el poder estructural de las grandes plataformas tecnológicas. A través de un enfoque de análisis de discursos y marcos, se examina cómo el discurso sobre la necesidad de equilibrar innovación y regulación ha sido moldeado por actores con fuerte capacidad económica, comunicativa y de lobby. Aunque la corregulación se presenta como un mecanismo inclusivo y flexible, en la práctica reproduce asimetrías que otorgan ventaja a los intereses del sector tecnológico, permitiéndoles influir activamente en la elaboración normativa. La narrativa dominante asocia innovación con desregulación y eficiencia, desplazando los debates sobre derechos fundamentales y control democrático. El artículo concluye que el dilema entre innovación y regulación, lejos de ser un conflicto técnico neutral, se ha convertido en una herramienta discursiva que legitima la hegemonía normativa de las big tech. Así, la Unión Europea corre el riesgo de institucionalizar un modelo de gobernanza digital que, en nombre de la competitividad y la innovación, debilita su capacidad para proteger el interés público y garantizar una regulación más democrática.
Descargas
Citas
AGENCE FRANCE-PRESSE. Response to questionnaire. 2018 https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-fake-news-and-online-disinformation_en
ALASTRIA & FIDE. Working group consultation on the Digital Services Act 8 de septiembre 2020
APPLE Comments on the proposed ex ante regulatory instrument for large online platforms acting as gatekeepers. (2020)
ARTICLE 19. Recommendations for the EU Digital Services Act. 2020
BONNAMY, C. Avec la culture, contre internet?: sociologie de la régulation européenne du droit d'auteur numérique (2004-2019) Tesis Doctoral Universidad Paris 1 (2023)
BOUZA GARCIA, L. ; SANCHEZ DEL VAS, R.; OLEART, A.; ROCH GONZALEZ, J. "Advocacy and Alternatives in European Disinformation Regulation (AAEDR): A Multi-Method Dataset (QDA, SNA, DNA, QCA)", https://doi.org/10.21950/M9LVCA, e-cienciaDatos, 2025
BROEDERS, D., CRISTIANO, F. and KAMINSKA, M. (2023) “In Search of Digital Sovereignty and Strategic Autonomy: Normative Power Europe to the Test of Its Geopolitical Ambitions” JCMS: Journal of Common Market Studies. 61(5), 2023, pp. 1261-1280 https://doi.org/10.1111/jcms.13462
COLIN, M. «Le code européen de bonnes pratiques de l’IA dans la tourmente» 17 de febrero de 2025 Contexte https://www.contexte.com/fr/article/tech/le-code-europeen-de-bonnes-pratiques-de-lia-dans-la-tourmente_217200 2024 consultado el 30 de mayo de 2025
COMISIÓN EUROPEA. General-Purpose AI Code of Practice. Shaping Europe’s digital future. (s.f.) https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-code-practice consultado el 30 de mayo de 2025,
COMISIÓN EUROPEA AI Act: Participate in the drawing-up of the first General-Purpose AI Code of Practice Shaping Europe’s Digital Future, 30 de julio de 2024, consultado el 30 de mayo de 2025, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/ai-act-participate-drawing-first-general-purpose-ai-code-practice
COMISIÓN EUROPEA Third Draft of the General-Purpose AI Code of Practice published, written by independent experts, Shaping Europe’s Digital Future, 11 de marzo 2025, consultado el 30 de mayo de 2025, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/third-draft-general-purpose-ai-code-practice-published-written-independent-experts.
COMMISSION OF THE EPISCOPATES OF THE EUROPEAN UNION. Response to questionnaire. 2018 https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-fake-news-and-online-disinformation_en
CONTEXTE « Le code de bonnes pratiques pour les IA à usage général désormais entre des mains expertes » Contexte Briefing Tech 1 de octubre de 2024 https://www.contexte.com/actualite/tech/le-code-de-bonnes-pratiques-pour-les-ia-a-usage-general-desormais-entre-des-mains-expertes_203459.html consultado el 30 de mayo de 2025,
CONTEXTE Décalages en cascade dans le calendrier du code de bonnes pratiques sur l’IA, Contexte Briefing Tech, 24 de febrero 2025, consultado el 2 de junio de 2025, https://www.contexte.com/actualite/tech/decalages-en-cascade-dans-le-calendrier-du-code-de-bonnes-pratiques-sur-lia_219270.html.
DE BRUYCKER, I., y HANEGRAAFF, M. “The people versus the money: What drives interest group influence in the European Union?” European Journal of Political Research, 63(1), 2024, pp. 26-44.
DROPBOX. Summary of response to the Digital Services Act consultation. 2020
DÜR, A., BERNHAGEN, P. y MARSHALL, D. “Interest group success in the European Union: When (and why) does business lose?” Comparative Political Studies, 48(8), 2015, pp. 951–983.
ECNL. Submission on the Digital Services Act package. European Center for Not-for-Profit Law. 2020 p. 2
EUROPEAN DIGITAL RIGHTS. (2018). Response to questionnaire. https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-fake-news-and-online-disinformation_en
EUROCOMMERCE. Position paper on the Digital Services Act. 8 de septiembre de 2020
EUROPEAN PUBLISHERS COUNCIL Submission to the public consultation on a European Media Freedom Act. 21 de marzo de 2022 https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13206-Safeguarding-media-freedom-in-the-EU-new-rules/feedback_en?p_id=31490318
FIAD. Contribution to the Digital Services Act consultation. International Federation of Film Distributors’ Associations. 2020
FLIGSTEIN, N. y MCADAM, D. A Theory of Fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GONG. Response to questionnaire 2018 https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-fake-news-and-online-disinformation_en
GOOGLE Submission to the Digital Services Act consultation. 2020
GRIFFIN, R. “Public and private power in social media governance: multistakeholderism, the rule of law and democratic accountability.” Transnational Legal Theory, 14(1), 2023, pp. 46-89.
HEERMANN, M. Preferences and Coalitions in European Union Internet Policy. Tesis Doctoral, Universidad de Constanza 2024
IMPFBRIEF Response to questionnaire. 2018 https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-fake-news-and-online-disinformation_en
INDEPENDENT NEWS & MEDIA. Response to questionnaire. 2018, https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-fake-news-and-online-disinformation_en
KAUSCHE, K., y WEISS, M. “Platform power and regulatory capture in digital governance” Business and Politics, 1-25, 2024
KWAK, J. “Cultural Capture and the Financial Crisis”, in CARPENTER, D. y MOSS, D.A (eds)., Preventing Regulatory Capture New York: Cambridge University Press, 2013, pp. 71–98.
LINDBLOM, C. E., Politics and Markets: The World's Political-Economic Systems, Basic Books, Nueva York, 1977.
MOROZOV, E. La locura del solucionismo tecnológico, Katz Editores y Capital Intelectual, Madrid, 2015
PICKARD, V. “Can Journalism Survive in the Age of Platform Monopolies? Confronting Facebook’s Negative Externalities”, in FLEW, T y MARTIN, F. R. (eds) Digital Platform Regulation: Global Perspectives on Internet Governance, Cham: Springer International Publishing, 2022, pp. 23-41.
POHLE, J., HÖSL, M., & KNIEP, R. “Analysing internet policy as a field of struggle” Internet Policy Review: Journal on Internet Regulation 5(3), 1-21.2016
Ó FATHAIGH, R.., BUIJS, D., & VAN HOBOKEN, J. “The Regulation of Disinformation Under the Digital Services Act” Media and Communication, 13. 2025
POPIEL, P. “Digital platforms as policy actors” in FLEW, T y MARTIN, F. R. (eds) Digital Platform Regulation: Global Perspectives on Internet Governance, Cham: Springer International Publishing, 2022, pp. 131-150
5RIGHTS FOUNDATION Joint letter: the EU’s Code of Practice for General Purpose AI cannot abandon children 28/03/2025 https://5rightsfoundation.com/resource/joint-letter-the-eus-code-of-practice-for-general-purpose-ai-cannot-abandon-children/
RONE, J., ‘The return of the state? Power and legitimacy challenges to the EU’s regulation of online disinformation’, en HAGGART, B.; TUSIKOV, N. y SCHOLTE, J. A. (eds.), Power and authority in internet governance: return of the state?, Routledge, Londres, 2021, págs. 171-194.
SALLA, A., Press release | The EU's AI Code of Practice: Undermining Its Own Competitiveness Age, 12 de febrero de 2025, consultado el 3 de junio de 2025, https://www.aurasalla.eu/en/2025/02/12/press-release-ai-code-of-practice/.
SOCIETY OF AUDIOVISUAL AUTHORS (SAA). Contribution to the Digital Services Act consultation. 2020
SCHATTSCHNEIDER, E. E., The Semisovereign People: A Realist's View of Democracy in America, Holt, Rinehart and Winston, Nueva York, 1960;
SCHAAKE, M. The Tech Coup. Princeton University Press. 2024
TARRANT, A., y COWEN, T. “Big tech lobbying in the EU” The Political Quarterly, 93(2), 2022, pp. 218-226.
US CHAMBER OF COMMERCE Comments on the European Commission’s Consultation on the Digital Services Act Septiembre 2020
VAROUFAKIS, Y. Tecnofeudalismo: el sigiloso sucesor del capitalismo. Bilbao: Deusto. 2024
VAN DEN ABEELE, E. “The Better Regulation agenda: a ‘new deal’ in the building of Europe?” ETUI Policy Brief, European Social Policy, Issue 1/2009.
WOLD, J. W. “GPAI Code of Practice: MEPs lobby for longer deadlines and more details” Euractiv 18 de diciembre de 2024 https://www.euractiv.com/section/tech/news/gpai-code-of-practice-meps-lobby-for-longer-deadlines-and-more-details/
ZUBOFF, S. La era del capitalismo de la vigilancia : La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós, Barcelona, 2020
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Datos de los fondos
-
Agencia Estatal de Investigación
Números de la subvención Nuevos avances en la legislación de transparencia en España: mejoras en la definición del marco regulatorio (PID2021 124724NB I00),

