A contracorriente. Una defensa del carácter normativo de los planes urbanísticos
Palabras clave:
Plan urbanístico, reglamento, norma, acto administrativoResumen
La naturaleza reglamentaria de los planes de urbanismo se ha puesto en cuestión como consecuencia de los rígidos efectos de la nulidad de tales instrumentos aplicada por la jurisprudencia y el amplio número de planes anulados. Un amplio sector doctrinal propugna una naturaleza mixta de los planes, identificando elementos que tienen naturaleza resolutoria buscando su posible subsanación si incurren en ilegalidades. Frente a ello se propugna en este artículo la naturaleza única de los planes, en cuanto un todo, como normas reglamentarias. Pero se trata de un tipo peculiar de norma que demanda un nuevo entendimiento de las consecuencias de su ilegalidad ante la relevancia de la participación pública.
Descargas
Citas
BAÑO LEÓN, José María. La competencia jurisdiccional para concretar los efectos de la anulación de reglamentos y planes, Revista de Administración Pública núm. 210 (2019), pp. 43-68.
BARNES VÁZQUEZ, Javier. Tres generaciones de procedimiento, Derecho PUCP núm. 67 (2011), pp. 77-108.
BASSOLS COMA, Martín. La asimilación de los planes de urbanismo a normas reglamentarias y problemática jurídica de su anulación, en la obra colectiva “Los efectos de la nulidad de los instrumentos de planeamiento” (2017), pp. 27-102.
DE LA CRUZ MERA, Ángela. Debilidades del planeamiento urbanístico en el Derecho español, Ciudad y Territorio núm. 217 (2023), pp. 649-666.
CALVO ROJAS, Eduardo. Los planes urbanísticos como disposiciones de carácter general. Problemas que suscita la declaración de nulidad de los instrumentos de planeamiento. Suspensión cautelar de la efectividad de los planes impugnados en vía jurisdiccional, en la obra colectiva “Administración y justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás-Ramón Fernández” (2012), vol. 1, pp. 821-840.
CHINCHILLA PEINADO, Juan Antonio. La participación ciudadana en el urbanismo. ¿Mito o realidad?, en la obra colectiva “El derecho de la ciudad y el territorio: estudios en homenaje a Manuel Ballbé Prunés”, (2016)págs. 247-266.
CHINCHILLA PEINADO, Juan Antonio. La incidencia de las leyes de transparencia en el urbanismo, en la obra colectiva “Cuestiones actuales de derecho urbanístico” (2018), pp. 113-156.
CHINCHILLA PEINADO, Juan Antonio. El régimen estatutario de la propiedad. Régimen de derechos y deberes vinculados a la propiedad, en la obra colectiva “Comentarios a la Ley del Suelo y Rehabilitación Urbana” (2023a), pp. 191-230.
CHINCHILLA PEINADO, Juan Antonio. Responsabilidad patrimonial. Supuestos indemnizatorios en el ámbito urbanístico, en la obra colectiva “Comentarios a la Ley del Suelo y Rehabilitación Urbana” (2023b), pp. 719-752.
CHINCHILLA PEINADO, Juan Antonio. La acción pública ambiental, en la obra colectiva “Acción pública administrativa: estudio legal y propuestas de lege ferenda” (2023c), pp. 181-235.
DELGADO BARRIO, Javier. El control de la discrecionalidad del planeamiento urbanístico (1993).
DOMÉNECH PASCUAL, Gabriel. Sobre el procedimiento de elaboración de los reglamentos, sus vicios y su control judicial, Revista de Derecho Público: Teoría y Método núm. 5 (2022), pp. 73-114.
EZQUIAGA DOMÍNGUEZ, José María. La ciudad que queremos, los planes que necesitamos: ampliando los horizontes políticos del planeamiento urbano, Ciudad y Territorio núm. 217 (2023), pp. 591-596.
FERNÁNDEZ FARRERES, Germán. Recurso de casación contencioso-administrativo y debates doctrinales: Sobre la finalidad de la casación y la STS de 27 de mayo de 2020. Relativa a la calificación y efectos de los vicios de procedimiento en la elaboración y aprobación de planes urbanísticos, Revista Española de Derecho Administrativo núm. 207 (2020), pp. 193-210.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás Ramón. El contencioso urbanístico y su necesaria reforma, Revista de Administración Pública núm. 203 (2017), pp. 137-162.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás Ramón. Dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo sobre la nulidad de los planes de ordenación, Revista de Urbanismo y Edificación núm. 45 (2022), pp. 251-262.
FERNÁNDEZ VALVERDE, Rafael. La nulidad del planeamiento urbano: una perspectiva desde la experiencia del Tribunal Supremo, Ciudad y Territorio núm. 217 (2023), pp. 699-712.
GALLEGO ANABITARTE, Alfredo. Plan y presupuesto como problema jurídico en España. En torno al concepto de norma jurídica, en la obra colectiva “Planificación” , vol I. (1974), pp. 103-162 (se cita por la separata, pp. 1-43).
GALLEGO ANABITARTE, Alfredo – MENÉNDEZ REXACH, Ángel – CHINCHILLA PEINADO, Juan Antonio – DE MARCOS FERNÁNDEZ, Ana – RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, José María – RODRÍGUEZ-CHAVES MIMBRERO, Blanca. Acto y procedimiento administrativo (2001).
GONZÁLEZ SANFIEL, Andrés M. Límites a la declaración de nulidad del planeamiento, en la obra colectiva “El alcance de la invalidez de la actuación administrativa: actas del XII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo,” (2017), pp. 411-462.
GONZÁLEZ SANFIEL, Andrés M. Nulidad del planeamiento urbanístico e invalidez de los actos amparados en el mismo. Atención especial a las nuevas iniciativas legislativas al respecto, Documentación Administrativa núm. 5 (2018), pp. 46-68.
HERNÁNDEZ AJA, Agustín – GONZÁLEZ GARCÍA, Isabel. En defensa del planeamiento como proyecto colectivo frente a los retos actuales de transición eco-social, Ciudad y Territorio núm. 217 (2023), pp. 635-648.
HOPPE, Werner, Planificación, Documentación administrativa núm. 235-236 (1993), pp. 163-248.
IGLESIAS GONZÁLEZ, Felipe. Propuestas de reformas normativas para evitar los actuales efectos de la nulidad del planeamiento urbanístico, en la obra colectiva “Nulidad de planeamiento y ejecución de sentencias” (2018), pp. 231-278.
LÓPEZ RAMÓN, Fernando. La invalidez de reglamentos y planes entre la interpretación y la reforma, Revista de Administración Pública núm. 214 (2021), pp. 57-98.
MAURER, Hartmut. Derecho Administrativo. Parte General (2011).
MENÉNDEZ REXACH, Ángel. Propuestas para reforzar la seguridad jurídica de los planes de ordenación, Ciudad y Territorio núm. 217 (2023), pp. 713-724.
MICHAEL, Lothar. El reto de comprender el interés público como problema jurídico, Revista de Derecho Constitucional Europeo núm. 32 (2019), pp. 29-56.
MUÑOZ GUIJOSA, María Astrid. El problema de la nulidad de los instrumentos de planeamiento urbanístico: la naturaleza jurídica de los planes de urbanismo (2022).
PARDO ÁLVAREZ, María. La potestad de planeamiento urbanístico bajo el Estado social, autonómico y democrático de Derecho (2005).
PAREJO ALFONSO, Luciano. La actuación administrativa a caballo de la división entre normación y simple ejecución y el caso de la planificación y el plan, Revista de Derecho Público: Teoría y Método núm. 1 (2020), pp. 7-40.
PAREJO ALFONSO, Luciano. Cese de la causa de las normas y decadencia de su obligatoriedad y eficacia; en particular las de los planes urbanísticos, Revista General de Derecho Administrativo núm. 56 (2021), pp. 1-40.
PASCUAL MARTÍN, Jesús Ignacio. Una propuesta de modulación de los efectos ex tunc de las sentencias anulatorias de los planes urbanísticos a la vista de la doctrina prospectiva del Tribunal Constitucional, Revista Vasca de Administración Pública núm. 115 (2019), pp. 103-149.
PONCE SOLÉ, Juli. El derecho a una buena administración, su exigencia judicial y el privilegio de ejecutoriedad de los actos administrativos. A propósito de la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo 1421/2020, de 28 de mayo de 2020, recurso de casación 5751/2017, Revista de Administración Pública núm. 221 (2023), pp. 163-182
RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, José María. La ponderación de bienes e intereses en el Derecho Administrativo (2000).
RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, José María. Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa (2016).
RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, José María. Sistema de fuentes del Derecho Administrativo (2021).
RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, José María. Una teoría general del plan como forma de actuación de la Administración (2023).
SANTAMARÍA PASTOR, Juan Alfonso. Muerte y transfiguración de la desviación de poder: sobre las sentencias anulatorias de planes urbanísticos, Revista de Administración Pública núm. 195 (2014), pp. 197-215.
SANTAMARÍA PASTOR, Juan Alfonso. Una imprevista disfunción del sistema urbanístico: la mortalidad judicial de los planes, Práctica Urbanística núm. 141 (2016), pp. 1-26.
SCHMIDT-AßMANN, Eberhard. La teoría general del Derecho administrativo como sistema (2003).
SCHMIDT-AßMANN, Eberhard. La dogmática del Derecho Administrativo (2021).
SORO MATEO, Blanca. Sobre el alcance de la anulación de planes urbanísticos por defectos de forma: La anulación de la revisión del PGOU de Cartagena, Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente núm. 315 (2017), pp. 107-168.
SUAY RINCÓN, José. Urbanismo y justicia (2020).
TRAYTER JIMÉNEZ, Juan Manuel. El control del planeamiento urbanístico (1996).
VALENZUELA RODRÍGUEZ, María José. La anulación de instrumentos de planeamiento (2019).
VELASCO CABALLERO, Francisco. Derecho local. Sistema de fuentes (2009).
VAQUER CABALLERÍA, Marcos. La potestas diabólica. Los retos y las debilidades del planeamiento urbanístico en el Derecho español, Planur-e núm. 12 (2018), pp. 1-12.
VILLAR ROJAS, Francisco José. Los proyectos de interés público: Urbanismo de proyecto “versus” urbanismo de plan, en la obra colectiva “Crisis del planeamiento urbanístico: alternativas” (2019a), pp. 67-88.
VILLAR ROJAS, Francisco José. La ordenanza municipal con efectos de plan: un instrumento alternativo de ordenación urbanística, en la obra colectiva “Crisis del planeamiento urbanístico: alternativas” (2019b), pp. 89-108.
WAHL, Rainer. Los últimos cincuenta años de Derecho administrativo alemán (2013).
