La problemática aproximación al principio de no regresión (a propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 381/2023 de 22 de marzo de 2023
Palabras clave:
Principio de no regresión, modificación del planeamiento, protección del suelo rústico, evaluación ambientalResumen
El Tribunal Supremo ha incorporado un matiz fáctico al principio de no regresión que puede originar problemas de seguridad jurídica y de descrédito del principio que lucha por consolidarse. Lo peor del caso es que no era necesario introducir esa idea para mantener su posición, que simplemente se recondujo a un problema de falta de motivación en la modificación de un plan urbanístico. La realidad (los hechos) no se vieron afectados. Además, se confunde el papel de la planificación ambiental estratégica del plan con la evaluación de impacto de proyectos, evitando una ponderación adecuada de los intereses públicos en presencia: la protección del suelo no urbanizable y la lucha contra el cambio climático.
Descargas
Citas
ALEGRE ÁVILA, J. M. (2020), «Discrecionalidad del planificador, reclasificaciones urbanísticas y control judicial», en Notas y apuntes
sobre Derecho Administrativo. Textos homenajes a algunos profesores de Derecho Administrativo, Atelier, Barcelona, pp. 93-112.
AMAYA ARIAS, A. M.a (2016), El principio de no regresión en el Derecho ambiental, Iustel, Madrid.
BAÑO LEÓN, J. M.a (1998), «La fuerza normativa de lo fáctico en la jurisprudencia del Tribunal Supremo», Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 59, pp. 471-485.
CIERCO SEIRA, C. (2004), «El principio de precaución: reflexiones sobre su contenido y alcance en los derechos comunitario y español
», Revista Administración Pública, núm. 163, pp. 73-151.
DELGADO BARRIO, J. (2016), El control de la discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico, 2.a ed., Civitas, Madrid.
DESDENTADO DAROCA, E. (1996), Discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico, 2.a ed., Aranzadi, Navarra.
DESDENTADO DAROCA, E. (1997), Los problemas del control judicial de la discrecionalidad técnica, (un estudio crítico de la jurisprudencia),
Cuadernos Civitas, Madrid.
ESTEVE PARDO, J. (2004), «La operatividad del principio de precaución en materia ambiental», en El principio de precaución y su proyección
en el Derecho Administrativo español, Manuales de formación continuada, número 26, Consejo General del Poder Judicial, Madrid.
ESTEVE PARDO, J. (2022), Derecho del medio ambiente, 5.a ed., Marcial Pons, Madrid.
FERNÁNDEZ PÉREZ, A. (2023), Derecho de la Energía europeo y cambio climático, Aranzadi, Navarra.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T. R. (2012), «Sobre los límites constitucionales del poder discrecional», en Revista de Administración Pública,
núm. 187, pp. 141-170.
FERNÁNDEZ TORRES, J. R. (2009), La evaluación ambiental estratégica de planes y programas urbanísticos, Aranzadi, Navarra.
GALLEGO BERNARD, M.a S. (2014), La Red Natura 2000 en España. Régimen jurídico y análisis jurisprudencial, SEO/BirdLife, https://
dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=701393, disponible en abierto.
GARCÍA ÁLVAREZ, G. (2016), «La protección del suelo natural en el planeamiento urbanístico: ponderación de valores y principio de
no regresión», monografía asociada a la Revista Aragonesa de Administración Pública, pp. 281-342.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E., FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T. R. (2017), Curso de Derecho Administrativo, T. I, 18.a ed., Thomson-Civitas, Navarra.
GONZÁLEZ SANFIEL, A. M. (2022), El principio de no regresión en el Derecho público, Monografía asociada a la Revista Aranzadi de
Urbanismo y Edificación, Thomson-Reuters Aranzadi.
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, F. L. (2020), «La conflictiva delimitación de los instrumentos sometidos a evaluación ambiental: el concepto
de «plan y programa»», Nuevo Derecho urbanístico: simplificación, sostenibilidad, rehabilitación, Thomson Reuters-Aranzadi,
Navarra, págs. 273-315.
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, F. L., —dir.— (2020), El Derecho ante el reto del cambio climático, Thomson Reuters-Aranzadi.
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, F. L. (2008), «La evaluación ambiental estratégica del planeamiento territorial y urbanístico. Análisis de la
legislación autonómica», en Derecho urbanístico del siglo XXI. Libro homenaje al Prof. Martín Bassols Coma, T. III, Ed. Reus, págs. 261-296.
IGARTUA SLAVERRÍA, J. (1998), Discrecionalidad técnica, motivación y control jurisdiccional, Cuadernos Civitas-IVAP.
JORDANO FRAGA, J. (2009), La reclasificación del suelo no urbanizable, Cizur-Menor-Aranzadi, Navarra.
LÓPEZ RAMÓN, F. (2011), «El principio de no regresión en la desclasificación de los espacios naturales protegidos en el Derecho español»,
Revista Aranzadi de Derecho Ambiental, núm. 20, pp. 13-27.
LÓPEZ RAMÓN, F. (2016), «La aceptación legislativa del principio de no regresión ambiental en Francia», Revista de Administración
Pública, núm. 201, pp. 269-277.
LÓPEZ RAMÓN, F. (2011), «Introducción general: regresiones del Derecho ambiental», en Observatorio de Políticas ambientales,
Aranzadi Thonsom-Reuters, 2011, pp. 19-24.
LOZANO CUTANDA, B. (2021), «Los nuevos proyectos de energías renovables se encuentran con el laberinto jurídico de la evaluación
ambiental», Actualidad Jurídica Ambiental, núm. 110, de 8 de marzo de 2021, Sección Comentarios, seis páginas.
MORENO MOLINA, A. M. (2023), El Derecho del cambio climático. Retos, instrumentos y litigios, Tirant lo Blanch, Valencia.
NÚÑEZ LOZANO, M.a C. (2020), «El cambio climático y su repercusión en el cambio del Derecho urbanístico», en Nuevo Derecho urbanístico:
simplificación, sostenibilidad, rehabilitación, Thomson Reuters Aranzadi, pp. 93-129.
PRIEUR, M. (2011), «De l’urgente nécessité de reconnaître le príncipe de «non régression» en Droit de l’environnement», IUCN
Adacemy of Environnmental Law, e-Journal, pp. 26-40.
PRIEUR, M. (2011), «El principio de no regresión en el Derecho ambiental», Acto de investidura del grado de doctor honoris causa,
Universidad de Zaragoza, 21 de junio de 2010, págs. 59-121.
PRIEUR, M. (2013), «La non régression, condition du dévoloppement durable», Vraiment durable, núm. 3, pp. 179-184.
PRIEUR, M. (2019), Droit de l’Environnement, 8.a ed., Dalloz, Paris.
RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, J. M.a (2000), La ponderación de bienes e intereses en el Derecho Administrativo, Marcial Pons, Madrid.
RUIZ OLMO, I. (2021), La regulación de las energías renovables: la electricidad fotovoltaica, Tecnos, Madrid.
SORO MATEO, B (2017)., «Construyendo el principio de precaución», en Revista Aragonesa de Administración Pública, pp. 87-151.
TRAYTER JIMÉNEZ, J. M. (1996), El control del planeamiento urbanístico, Civitas, Madrid.
VILLAR ROJAS, F. J. (2020), «Sobre el dogma de la planificación (urbanística) previa», Nuevo Derecho urbanístico: simplificación, sostenibilidad, rehabilitación, Thonson Reuters-Aranzadi, Navarra, págs. 317 y ss.
VILLAR ROJAS, F. J., HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, F. L., GONZÁLEZ SANFIEL, A. M. (2019), Crisis del planeamiento urbanístico: alternativas,
monografía asociada a la Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, Thomson Reuters Aranzadi, Navarra
